30대 체육교사 전 여자친구 폭행 후 귀가 조치…그런데 다시 연락?

최근 서울에서 한 30대 체육교사가 전 여자친구를 폭행한 혐의로 경찰에 체포되는 사건이 발생했다. 하지만 경찰서에서 귀가 조치된 이후에도 지속적으로 연락을 시도해 결국 스토킹처벌법 위반 혐의까지 추가되었다.


---

📌 사건 개요

✅ 가해자: 30대 남성 체육교사 A씨
✅ 피해자: 전 여자친구 B씨
✅ 사건 발생 장소: 서울 영등포구 오피스텔
✅ 사건 발생 일자: 2025년 2월 15일
✅ 주요 혐의:

스토킹처벌법 위반

상해(폭행)



---

📌 사건 경위

📍 A씨는 B씨와 5개월간 교제했으나, 최근 B씨가 이별을 통보함.
📍 A씨는 이별을 받아들이지 못하고 지속적으로 연락하며 만남을 요구함.
📍 결국 B씨는 A씨와 대화를 하기 위해 만나기로 결정.
📍 하지만 만남 도중 A씨가 격분하여 술에 취한 상태에서 B씨를 맨손으로 폭행.
📍 오피스텔 경비원이 이를 목격하고 경찰에 신고, A씨는 현행범으로 체포됨.
📍 경찰은 도주 및 증거인멸 우려가 없다고 판단해 귀가 조치, 접근금지 명령을 내림.
📍 그러나 A씨는 귀가한 후에도 B씨에게 지속적으로 연락.
📍 결국 경찰은 스토킹처벌법 위반 혐의를 추가 적용.


---

📌 문제점

✔ 초기 대응 미흡

폭행 혐의로 체포되었음에도 불구하고 도주 및 증거인멸 가능성이 없다는 이유로 귀가 조치됨.

하지만 A씨는 귀가 후에도 피해자에게 연락을 시도했음.

즉, 초기 단계에서 보다 강력한 조치(구속영장 신청 등)가 필요했을 가능성이 있음.


✔ 스토킹범죄의 위험성

피해자가 명확히 이별 의사를 밝혔음에도 가해자가 지속적으로 연락하고 폭행까지 이어짐.

이는 단순한 폭행이 아니라 스토킹 범죄의 전형적인 패턴을 보임.

폭력과 집착이 결합되면 강력 범죄로 이어질 가능성도 높음.


✔ 스토킹처벌법 적용 필요성

기존에는 폭행 사건으로만 다뤄졌을 가능성이 크지만, 이번 사건은 스토킹처벌법이 추가 적용됨.

그러나 스토킹 사건에 대한 보다 강력한 구속 기준이 마련될 필요가 있음.



---

📌 법적 처벌 가능성

📌 스토킹처벌법 위반(스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조)

3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금


📌 폭행 및 상해 혐의(형법 제260조, 제257조)

폭행죄: 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금

상해죄: 7년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금


📌 접근금지 조치 위반 시 가중처벌 가능

법원이 접근금지를 명령했음에도 이를 위반하면 추가적인 법적 조치 가능



---

📌 결론 및 시사점

✅ 스토킹처벌법이 강화되었음에도 여전히 피해자가 위험에 노출되는 경우가 많음.
✅ 폭행 및 스토킹 범죄가 발생할 경우, 초기 단계에서 강력한 조치(구속영장 신청 등)가 필요함.
✅ 스토킹 범죄의 심각성을 인식하고, 법적 보호 조치가 실효적으로 작동해야 함.
✅ 단순한 폭행 사건이 아닌, 지속적인 스토킹 및 강력 범죄로 이어질 가능성을 고려해야 함.

이번 사건은 단순한 폭행이 아니라, 스토킹 범죄의 전형적인 사례로 볼 수 있다. 피해자가 추가적인 피해를 입지 않도록 보다 강력한 법적 대응이 필요하다.