광주 금남로 흉기 난동 사건… 경찰 실탄 대응으로 50대 남성 사망

광주에서 한밤중 흉기 난동을 벌이던 남성이 경찰의 실탄 대응으로 사망하는 사건이 발생했습니다. 해당 사건은 경찰의 총기 사용 적절성과 경찰관의 안전 문제에 대한 논란을 불러일으키고 있습니다.


---

사건 개요

일시: 2025년 2월 26일 오전 3시 10분

장소: 광주 동구 금남로4가역 근처 골목

피의자: B씨(51세, 남성)

경찰 대응: 전기충격기(테이저건) → 공포탄 → 실탄 3발 발포

결과:

B씨, 실탄 맞고 병원 이송 후 사망

A 경감, 흉기 공격으로 중상




---

사건 경위

1. 112 신고 접수

"여성 2명이 귀가 중 신원 불상의 남성에게 쫓기고 있다"는 신고 접수

경찰 A 경감과 순경 1명 출동



2. 현장에서 피의자와 대치

B씨, 경찰과 마주친 후 종이가방에서 흉기 꺼냄

경찰이 여러 차례 경고했으나 B씨는 흉기를 내려놓지 않음



3. 경찰 대응

테이저건 발사 → 빗나감

공포탄 1발 발사 → 효과 없음

B씨가 A 경감을 흉기로 2차례 공격

근접 거리에서 실탄 3발 발포 → B씨 사망




경찰은 총기 사용이 긴급 상황에서 불가피한 조치였는지에 대한 내부 조사를 진행 중입니다.


---

경찰의 총기 사용, 적절했을까?

1) 경찰의 정당방위 여부

경찰관이 정당방위로 실탄을 사용한 경우는 법적으로 보호받을 수 있습니다.

B씨가 흉기로 직접 경찰을 공격해 생명에 위협을 가한 점

테이저건과 공포탄이 효과가 없었던 점


위 요소를 고려하면, 경찰의 실탄 사용은 정당방위 가능성이 높아 보입니다.

2) 공권력 행사에 대한 논란

그러나 이번 사건은 경찰의 총기 사용 기준에 대한 논쟁을 불러일으킬 수 있습니다.

"과잉 대응" vs. "필요한 대응" 의견 대립

한국에서 경찰의 총기 사용은 매우 제한적

최근 강력 범죄 증가로 경찰 대응 강화를 요구하는 목소리 증가


경찰은 이번 사건을 계기로 총기 사용 가이드라인을 점검하고, 공권력 행사 기준을 재정립할 필요가 있습니다.


---

흉기 난동 대응, 어떻게 해야 할까?

1. 비살상 무기(테이저건·고무탄) 강화

실탄 사용 전에 효과적인 비살상 무기 개발 필요



2. 경찰관 보호 장비 확대

방검복, 헬멧 등 보호 장비 지급 확대



3. 위험 인물 사전 관리 강화

반복적인 폭력 성향자, 정신 질환자 관리 체계 필요





---

결론

이번 광주 흉기 난동 사건은 경찰의 실탄 대응이 불가피했는지에 대한 논란을 불러왔습니다. 그러나 경찰이 생명의 위협을 받는 상황에서 실탄을 사용할 수밖에 없었던 점을 고려하면, 이번 대응은 정당방위로 인정될 가능성이 높습니다.

다만, 앞으로 공권력 강화와 동시에 경찰 대응 시스템을 개선하는 것이 필요합니다. 국민과 경찰의 안전을 모두 지킬 수 있는 시스템 마련이 시급합니다.