형 사망 숨기고 9억 원 인출한 60대, 심리 분석과 사건 개요

사건 개요

서울고법 춘천재판부 형사1부(부장판사 민지현)는 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률상 사기 및 사문서위조 등의 혐의로 기소된 A씨(62)의 항소를 기각하고, 징역 2년을 선고한 원심을 유지했다.

A씨는 2019년 4월 13일 형 B씨가 사망하자 이틀 후 금융기관을 찾아 B씨의 도장을 이용해 예금청구서를 위조하는 방식으로 총 8억9900여만 원을 인출했다.

법정에서 A씨는 "형이 생전에 자신에게 예금을 증여했다"고 주장했으나, 재판부는 "설령 증여 계약이 있었다고 해도 사망 후 곧바로 A씨가 예금을 인출할 법적 권한이 없다"고 판단했다. 또한 금융기관이 사망 사실을 알았다면 예금을 지급하지 않았을 것이라는 점을 들어 A씨의 사기죄를 인정했다.

A씨는 항소했으나 2심에서도 기각되며 실형이 확정됐다.

---

사건 분석: 왜 이런 범죄를 저질렀을까?

이처럼 가족의 사망을 악용해 금융사기를 저지르는 사람들은 몇 가지 공통된 심리적 특성을 보인다.

1. 경제적 압박과 금전적 욕망

✅ A씨가 금전적인 어려움을 겪고 있었다면, 빠르게 돈을 확보하려는 욕구가 범행을 부추겼을 가능성이 크다.
✅ 가족의 재산을 자신의 몫으로 간주하고, 도덕적 고민 없이 불법적으로 인출하는 경우가 많다.

2. 자기 합리화 (Self-justification)

✅ "어차피 내 것이 될 돈이다"라는 생각으로 불법적인 방법을 정당화한다.
✅ 실제로 A씨도 "형이 생전에 나에게 증여했다"고 주장하며 자신의 행동을 합리화하려 했다.

3. 법과 도덕의 경계 무시

✅ 금융기관의 절차를 속이는 것은 명백한 사기지만, "가족 간의 일"이라는 이유로 범죄 의식이 희미해지는 경우가 많다.
✅ 사망한 사람의 재산을 곧바로 처분할 수 없다는 법적 개념을 제대로 인식하지 못했거나 무시했을 가능성이 있다.

4. 순간적인 판단과 충동적 행동

✅ 오랜 계획보다는 "이 정도는 괜찮겠지"라는 안일한 생각에서 비롯된 범죄일 가능성이 높다.
✅ A씨도 짧은 기간 내에 여러 차례 인출을 시도했으며, 결국 금융기관의 감시망을 피하지 못했다.

---

결론: 도덕적 해이와 법적 무지의 결합

이 사건은 단순한 금융사기가 아니라, 도덕적 해이와 법적 무지가 결합된 전형적인 사례다.

가족의 사망을 악용하는 범죄는 결코 가볍게 볼 수 없으며, 이러한 행동이 결국 법적 처벌로 이어진다는 점을 다시금 상기할 필요가 있다.